用事实说话吧

虽然下面几条新闻

1

虽然香港警方已拘捕一名涉嫌在网上发放貌似艺人淫亵相片的男子，但据当地传媒报道，被捕男子并非发放照片的主谋，事件可能与艺人陈冠希的亲属卷入金钱纠纷中，有人以淫照报复有关。

　　该名涉嫌在网上发放貌似香港艺人照片的29岁无业男子钟亦天，昨天首次在屯门裁判法院提堂，被控以一项发布淫亵物品罪，毋须答辩。代表被告的辩方律司在庭上提出，被告只是发布一幅相片，并非淫亵照片的源头，要求保释。

　　不过，裁判官查看过控方一张涉案呈堂照片后认为，发布淫亵物品是严重罪行，无论是否涉及知名人士，一经定罪，监禁是无可避免的，加上控方的证供强而有力，故应控方要求，不接纳被告保释申请，并将案押后至3月28日再提讯。

　　控方律师表示，警方透过互联网IP位址，日前在新界寓所拘捕被告，并捡获两部电脑，发现涉嫌与案件有关的不雅相片，被告在警诫下承认发放淫亵照片。

　　控方还透露，被告拥有七张白金信用卡，欠债50万港元，警方正调查他是否涉及其他诈骗案

 

2

中年汽車商人去年透過友人認識一名未成年女童，其後經她介紹結識另兩名女童，商人疑先後與三名女童在土瓜灣一單位內多次性交，並拍下錄影帶，事後給予千元報酬。他昨日在九龍城裁判法院被控與16 歲以下兒童非法性交，及作出嚴重猥褻行為等 16 項罪名，案件押後至 2 月 12 日轉解區域法院審理 。

控方續指，由於案情十分嚴重，涉及三名未成年女童，故要求加重被告的保釋條件，阻止他干擾本案證人，辯方亦願意將保釋金由1萬元增至4萬元，主任裁判官練錦鴻最後准許被告以現金及人事合共 10萬元保釋外出，但不可直接或間接接觸控方證人。
案 件 編 號 ： KCCC765/08

 

3

港警务处长：市民藏不雅照若涉嫌发布将被捕

被捕人士年龄29至31岁，全部是朋友关係，但相信他们和较早时同桉中被捕的一名29岁男子不相识。

警方是透过市民举报拘捕该3男1女，警方目前正积极进行调查，检视资料，但暂时未落桉起诉他们。警方称，被捕4人未必就是淫秽照的源头。

邓竟成说，即使是藏有一张不雅照，亦可能犯法，呼吁市民，不要接触这些照片，以免触犯法例。

而警方亦正同境外的机关合作，剷除这些不雅及淫秽照。

 

我没有受过正规的法律教育,对法律方面也不熟,不过进行一下类比分析,看了这几条新闻的人应该有自己的判断

 

 

另外如果发布淫秽物品是严重罪行,照片中的主角自己几年前上传裸照到friendster应该作何处理?

如果藏有不雅照犯法,那这些照片的源头是哪儿?cgx是不是应该抓起来不需保释?为什么还让他离境?

香港照这么下去也就别整天闹什么英美法系和基本法了,提前回归大陆法系宪法得了

 

详细讨论见: http://cache.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1063869.shtml